Создано первое "искусственное" живое существо

[Taho]

Как сообщает журнал Science, ученым генетикам удалось «синтезировать» искусственное живое существо, которое оказалось полностью жизнеспособно.

Причем изначально задачи оказаться в роли творца перед учёными не стояло. Они просто хотели «проверить», какое минимальное количество генов может содержать геном, необходимый для самостоятельного существования отдельного организма. Однако в результате была получена искусственная бактерия (она была названа JCVI–syn3.0), которой до сих пор не существовало в природе.

Взяв за основу бактерию Mycoplasma mycoides, чей геном состоит из 901 гена, ученые смогли вычленить из них только те, которые оказались реально необходимы для жизнедеятельности и размножения. В результате им удалось сократить число генов до 437, необходимых для самостоятельного существования нового организма и получить совершенно новую бактерию, не существующую в природе.

При этом им так и не удалось выяснить точное назначение трети генов, из которых состоит синтезированная бактерия, им только известно, что они необходимы для обеспечения жизнеспособности клетки.

Доктор Крейг Вентер, руководитель группы исследователей, уже сделал для Wall Street Journal заявление о том, что произведенный прорыв навсегда ставит крест на гипотезе о существовании особой «жизненной силы», отличающей живую материю от неживой.

«Теперь положен конец концепции, что существует нечто особое, способное вдохнуть жизнь, — заявил он. – наша работа предполагает, что жизнь можно низвести до молекулярной формулы».

«Теоретически мы можем добавлять наборы генов, менять этот геном и, в сущности, создавать любой организм», — пояснил доктор Вернер.

(c)

@темы: интересности, наука

Comments

[Юкио31]

Насмешили.
Создали - на самом же деле собрали, как конструктор, из УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ деталей, при этом, по собственному же признанию, вообще не понимая точного назначения третьей части этих самых деталей.
Взяли гены от Живого, пошустрили, сконструировали другое Живое. Сказали, что создали Жизнь.
Творцы Скрещивая разные породы собак, тоже можно получить нечто, ранее не существующее в природе.
Зачиная детеныша, тоже смешивают гены, создавая уникальный набор - по идее, любая кошка такой же творец. И даже лучше - котята у нее получаются стопудово мимимишнее тех бактерий

[Taho]

Юкио31, это скорее взяли сердце , печень, мозг, немного мяса и кожи и склепа из этого жизнепособное существо.

[amber_rose]

Здорово!)))прекрасная интересная новость)

[Юкио31]

Taho, Ну, технически, в лабораторных условиях можно сшить одну мышку из пяти - да и с людьми трансплантологи много интересного творят, был бы материал под рукой.

[Kwils]

Юкио31, зашла написать то же самое

[SvetaR]

Тут не из 5 мышек одну, а из 5 мышек лягушку. Так что кое-что интересное конечно есть. Интересно, гены синтезировали или просто вырезали лишнее?

[Юкио31]

SvetaR, Ну, если еще точнее, то из мышки и лягушки сшили НЕХ, назвали лягумыхом и возрадовались - типо, мы Творцы, создали лягумыха

[Taho]

SvetaR, вырезали лишнее, своего насинтезировали)
Юкио31, ну тогда уж СШИЛИ из мышки и лягущки лягушкомыха, который размножается и порожает именно новеньких лягушкомыхов, на что-то ещё.

[Юкио31]

Taho, А оно размножается?

В любом случае, такие манипуляции с генами ближе к скрещиванию, по сути, чем к хирургии. Продукты скрещивания, собственно, тоже могут размножаться.

[Taho]

Юкио31, в том то и фишка, что да. могут скрещиваться, но в данном случае скрещивать нечего т.к. размножение происходит делением.
но к скрещиванию это тоже имеет мало отношения, потому что даже если берем половое размножение: если пришить собаке-самцу вторую голову и собаке-самке вторую голову тоже, и, предположим, оба они выжили, двухголового щенка у них не родится ни в коем случае.

хотя цель у ученых была не та)

[Юкио31]

Taho, Я понимаю
И все утрировано.
Понятно, что это интересный прорыв - в плане наследования приобретенных изменений. Это как раз один из камушков, о которые спотыкались дарвинисты. А на этом примере доказано, что при определенных условиях оно все-таки может наследоваться..

Но громко заявлять, что, мол, вот мы, Бога за бороду подергали... Как-то глупо и отдает дешевкой

[Taho]

Юкио31, популизм-с))

[Taho]

Юкио31, популизм-с))

[Vida_Winter]

Слишком пафосно и претенциозно звучат выводы, так не пишут, подумала я и пошла искать эту статью. Вот ее полный текст, датировано 2 июля 2010 года.

Касательно полученных свойств, The cells with only the synthetic genome are self-replicating and capable of logarithmic growth.

И выводы:
The ability to produce synthetic cells renders it essential for researchers making synthetic DNA constructs and cells to clearly watermark their work to distinguish it from naturally occurring DNA and cells. We have watermarked the synthetic chromosome in this and our previous study (7).

If the methods described here can be generalized, design, synthesis, assembly, and transplantation of synthetic chromosomes will no longer be a barrier to the progress of synthetic biology. We expect that the cost of DNA synthesis will follow what has happened with DNA sequencing and continue to exponentially decrease. Lower synthesis costs combined with automation will enable broad applications for synthetic genomics.

We have been driving the ethical discussion concerning synthetic life from the earliest stages of this work (25, 26). As synthetic genomic applications expand, we anticipate that this work will continue to raise philosophical issues that have broad societal and ethical implications. We encourage the continued discourse.

Звучит иначе, нежели

создавать любой организм

или

Теперь положен конец концепции, что существует нечто особое, способное вдохнуть жизнь

[Taho]

Vida_Winter, читала оригинал, но ятак поняла, что в 2010 они создали синтетическую молекулу ДНК, и это продолжение той самой работы.

[Vida_Winter]

Taho, а есть ссылка на новую статью? Потому что я не нашла

[Габриэль~]

«Теперь положен конец концепции, что существует нечто особое, способное вдохнуть жизнь, — заявил он. – наша работа предполагает, что жизнь можно низвести до молекулярной формулы».

А вариант, что если организм технически жизнеспособен, жизнь в него вдыхается независимо от конструктора, им не рассматривается?

[Бранд]

А на этом примере доказано, что при определенных условиях оно все-таки может наследоваться..

При условиях давно известных - если приобретенное изменение произошло в геноме. Вот он и копируется, а будут мутации, будут копироваться и они. Никто там не спотыкался.

[Nairis]

а есть ссылка на новую статью?

Вот science.sciencemag.org/content/351/6280/aad6253...
Вот здесь довольно подробный пересказ на русском elementy.ru/novosti_nauki/432720/Izgotovlena_ba...
Да, там был использован синтезированный геном. Так что это можно сравнить не со сборкой конструктора и "сшиванием лабораторной мышки", а, скорее, с постройкой прибора, для которого есть чертежи, возможно изготовить все детали, но функция некоторых остается неясной.

А оно размножается?

В пять раз быстрее, чем исходные бактерии))

[Taho]

Nairis, спасибо, буду читать