Розовое для девочки, голубое для мальчика – раньше все было не так

[Taho]

Все знают, у маленьких девочек должны быть цветочки или бабочки на платьях, иначе они не станут девочками.
И в мире растет недовольство пропагандой политкорректности к вопросам пластичности пола. Особенно возмущаются нейтральной детской одеждой. Даже те, кто никогда не имел детей. А производители знай себе производят одежду для малышей, которая годится и для мальчиков, и для девочек. Но почему люди возмущаются?

Корнелис де Вос (1585-1651). Дочь Магдалена и сын Жан-Батист де Вос.

Нейтральная одежда не делает ребенка нейтральным. Никто не говорит, что родители должны избегать местоимений и относиться к своему ребенку как к двуполому.
Но люди злятся, и не только у нас – везде. Основная жалоба на эту концепцию заключается в том, что это современное явление.

У меня есть новость для этих людей: гендерная нейтральная детская одежда была историческим фактом. Почему?
Потому что это легко и практично.

Когда дети достигали 8 или 9 лет, они уже выглядели как маленькие мини-версии взрослых (переход назывался Breeching). Но когда они были маленькими? Никто действительно не беспокоился.

Возможно, потому, что жизнь была сложнее, а детская смертность была выше, просто не успевали побеспокоиться о том, может ли носить желтую одежду маленькая девочка или маленький мальчик

Флинк Говарт (1615-1660). Девочка возле кресла

Фактически, большая часть детской одежды была белой до начала 20-го века, потому что было легко ее отбеливать.

Луи Филипп Фердинанд Гастон Орлеанский, граф д'Эё.

Розовое для девочек и синее для мальчиков? Это началось не раньше прошлого века.
И вот вам еще факт: сначала был розовый цвет для мальчиков, а синий для девочек.

«Розовый, будучи более решительным и более сильным цветом, больше подходит для мальчика, а синий, более изысканный, красивее для девочки», - говорится в публикации 1918 года.
После 1940-х годов торговцы случайным образом переиначили безо всяких причин.
Как пишет историк Джо Б Паолетти: «все могло пойти другим путем».

Портрет короля Людовика XIV и его брата, герцога Орлеана. Оба мальчики

Анна австрийская с детьми Людовиком ХIV  и Филиппом I Орлеанским

Эвердинген Цезарь ван (1617-1678). Портрет двухлетнего мальчика

(с)

@темы: картинкоспам, интересности

Comments

[Fragaria]

В некоторых детях мальчиков довольно трудно идентифицировать.

[Хесса]

Я люблю гендерно нейтральную одежду) А моя дочка пяти лет постоянно как пацанка ходит, потому что практично)

[AsuraApsara]

Короткая память у людей иногда приводит к парадоксальным курьёзам - отстаивая якобы "историчность и наследие прадедов" вопреки всему новомодному, они как раз защищают новизну))
А вообще жаль, что люди плохо знают историю, скольких проблем и сложностей можно было бы избежать

[Hamajun]

Насколько я помню, как бы платье не было совсем гендерно нейтральным после 4 лет. Различия были, но они были тоньше. Луи14 получил штаны в 4 года, что преполагает, что портеты Луи и Гастона в детской одежде рядом с матушкой где-то к этому возрасту и относятся. То есть вот Людовику - 4-5 лет, а Гастону помене. Девочки (это я про 16-17 в) носили декольте, у мальчиков ворот был закрытый. Девочкам полагался передник, мальчикам с 4 лет - нет. У девочек сзади от рукавов свисали ленты, которые по тем временам назывались что-то типа "крылья ангела" и девочки носили их до конфирмации. Но буквально на днях слышала, что вот беднягу Гастона Орлеанского одевали как девочку, чтобы символически подчеркнуть его бесперспективность в плане наследования престола. Я как бе этому не поверила (а проверить времени не было) и тоже решила, что разговор-то о гендерной нейтральности детской одежды, но вот вижу портрет братьев, где они не только по одежде, но и по сюжету разно...гендерны. Луи в штанах и при шляпе, а на Гастоне открытое платье с этими самыми "крыльями ангела" и передником. Мало того, Гастон еще и цветочки в переднике Людовику подает, что как бе символизирует сексуальное подчинение, а Людовик их берет, что символизирует сексуальные притязания. Т.е. "Имел я тебя, братец. И вообще - не пацан ты!"