just for lulz...



Подбирая для субботнего поста картины с кошками в голландской живописи я поняла, что, несмотря на огромное количество мурлык, созданных мастерами, они в основном плохие. А некоторые просто ужасны.

Конечно, понятие плохо – хорошо в большинстве случаев чисто субъективное в искусстве. Скажешь, что хорошо и обязательно найдется кто-то, думающий иначе. Скажешь – плохо – получишь критику наоборот)).

Но есть некоторые основные критерии для оценки работ. Например, точность рисунка, анатомия человека или животного. С этой точки зрения кажется, что голландцы не умели рисовать котов.
На самом деле, это повествовательная живопись, она и не требует верного рисунка, главное – изобразить сюжет, рассказать о событии, например, о коте – ворюге.

читать дальше

@темы: картинкоспам, XD, искусство

Комментарии
08.11.2017 в 09:18

загляни мне в глаза и сожми сфинктер.
на первой гравюре, по-моему, офигенный)
08.11.2017 в 09:22

Writers are liars, my dear. ~ Frostmourne wanna cookie~
по-моему, просто ни один голландский художник не понимал, как кота заставить позировать. На картине с нарезанным лососем особенно смешно - такая фотографически точная рыба, и кот, с черепом, размазанным по обратной перспективе.
08.11.2017 в 12:14

Женщина с киской

Вот это киска! С человеческим носом.
08.11.2017 в 12:22

ErlanGrey, Я тоже первым делом вспомнила ту историю про камеру-обскуру
08.11.2017 в 13:33

Нормальность в этом мире неуместна
А у котов - зрачки круглые! У всех
08.11.2017 в 21:14

Чему бы ты ни учился, учишься для себя. (c)
У них там явно какие-то свои, особенные коты)))