Уберите из Музея Терезу! Потому, что она сексуальная

[Taho]

Череда сексуальных скандалов в Америке продолжается. На этот раз затрясло Мет!
Жители Нью-Йорка требуют удаления из экспозиции Met картину «Сновидение Терезы», они запустили петицию с требованием. Девочка сидит, откинувшись на подушку в вялой, но безусловно, эротичной позе. Ее сморил сон, короткая завернувшаяся юбка не скрывает трусы.
Петиция требует, «учитывая нынешний климат вокруг сексуального насилия», убрать картину из почтенного учреждения, потому что Балтус - эротический реалист и его творчество с педофильскими тенденциями.





Mia Merrill, которая запустила сбор подписей, пишет: «автор картины, Бальтус, увлекался подростками - девочками и эта картина, несомненно, романтизация сексуализации ребенка».
«Учитывая нынешний климат вокруг сексуального насилия ... The Met романтизирует вуайеризм и объективизацию детей».

Дальше она пишет, «Я не прошу убирать каждую картину Бальтуса. Я просто прошу The Met более тщательно проверять искусство на его стенах, и понять, что инсинуирует эта картина».





Его почти единственная тема — это подростковый возраст девочки. Модели, которые воплощают переход от детства к взрослению. Неопределенное детство пронизывает его произведения и действует как постоянный подтекст его искусству, предлагая зрителю вкус завуалированного вуайеризма.





В 2013 году в Met прошла выставка картин Бальтуса под названием «Balthus:. Кошки и девушки - картины и провокации». Кошки его вторая тема, они у него часто злые.

Петиция, которую опубликовали в пятницу, собрала более чем 6500 подписей в воскресенье днем.

Музей пока молчит.





Бальтус и его вторая жена японская художница Сецуко. Разница в возрасте 34 года.
(с)

@темы: интересности, искусство

Comments

[Lowarrn]

Тут вся картина построена на малолетке с задранной юбкой
Больше в ней нет ничего (c)

[Sever Ludens]

Вот же мракобесы какие. Картины совершенно очаровательны.

[Морск@я]

Не покоя ебанутым.

[r2r]

Дедуля сам-то пробовал сесть вот так, руки на голову положить, ноги задрать и уснуть? Сон сморил, ога, мы уже поверили.
И я не верю, что он не понимал, что творил, и "просто так рисовал" девочек с задранными юбками, а не чтобы аудитория подрочила.

[Рина Дзене]

Не покоя ебанутым.
Главное, чтоб этой тетеньке - как ее там, Mia Merrill - никто случайно не рассказал про романтический соцреализм. Не дай бог, узнает, что в России в музеях висит...)))

П.Кончаловский. Юные геи на пляже Пионеры (1933)
В.Цветков. Педофил втирается в доверие Велосипедная прогулка (1965)
Т.Яблонская. А теперь прими позу пособлазнительней, детка Утро (1954)
А.Дейнека. Статья 242.1.УК РФ Полдень (1932)

[Big Lynx]

Левый тапок плохо прорисован.
И табуретка непонятная. Опоры для спины нет.

[Фериде]

Главное, чтоб этой тетеньке - как ее там, Mia Merrill - никто случайно не рассказал про романтический соцреализм. Не дай бог, узнает, что в России в музеях висит...)))

\
Это точно.))) ну так в ссср же секса не было, а как следствие - педофилии тоже)

[pani Volha]

Big Lynx,

Опоры для спины нет.

почему? Есть. Просто под тканью не видно.)

[Морск@я]

r2r, кому надо, тот и на Венеру Милосскую подрочит. Это не повод убирать ее из музей под предлогом домогательст к инвалидам.

[rane]

Если б мне не сказали, что девочка видит эротический сон, я бы и не поняла.

[pani Volha]

Морск@я, ну Давида ж уже неоднократно "одеть" пытались))

[r2r]

Морск@я, да дрочить можно и на тумбочку, как мы знаем из прозы Бродского, например.
Дело же не в том, что люди дрочат на любые предметы, а в том, что современная культура постепенно изымает детей (и образы детей) из того, на что норм и окей дрочить.

Поэтому людей огорчает демонстрация работ, которые по сути "ну мы задерём девочке юбку, поднимем ей коленки, чтобы была видна промежность, прикрытая ластовицей трусов, и голые бёдра".
Может, не только как объект для дрочки, а вообще как месседж "я могу это сделать с ребёнком (посадить её в такой позе, в которой она вряд ли села бы по своей инициативе перед взрослым дядькой), вы можете это сделать с ребёнком (прийти и посмотреть на неё в такой позе, в которой она никогда бы добровольно не села в вашем присутствии)". Ну вот, возможно, больше не можете.
Это в общем-то не про секс, это про власть.

[rane]

Об этом ещё Ефремов в своё время писал, о "знатоках", которые делят искусство на приличное и неприличное.

[r2r]

Ефремов был тот ещё мизогин.
Стопудово бы не вкурил, а чо не так, пока его бы не нарисовали в стрингах, с раставленными ногами и откляченной жопкой (хотя даже это не 100% зеркалка, и с эмпатией вида "другого мальчика так нарисовали" запросто могло не прокатить, не говоря уж о девочках). И уж точно согласился бы, что фан взрослых зрителей и Святое Искусство важнее, чем месседж "мы больше не объективируем детей сексуально, наше удовольствие больше не важнее их безопасности и нашего решпекта к их dignity".
Но, собссно, и чёрт с ним, не ему же это решать.)

[Sever Ludens]

r2r, уверяю вас, людям без сексуальной девиации не придёт в голову дрочить на детей, в каких бы позах их не рисовали. А педофил просто дрочит на детей. Тоже в независимости от позы, в которой нарисовали=). Какой смысл в наездах на искусство такого рода? Общественное порицание якобы педофилии? Лучше бы занимались данной проблемой в социалке. Посмотрели, например, что творится в семьях. Ну зачем, когда докапываться до художников интереснее. Я думаю, все эти акции приносят колоссальный вред, потому что отвлекают от настоящего контекста проблемы.

[Nat_Tiotka]

Об этом ещё Ефремов в своё время писал, о "знатоках", которые делят искусство на приличное и неприличное.

Ага. Но мне в таких случаях первым на ум приходит "Лаокоон" Веллера.

[r2r]

Sever Ludens, тут дело в нормализации дрочки на ребёнка. Или отмене такой нормализации. Общество вешает такую картину в музее; художник рисует; у него это покупают - и это такое сообщение "нам норм, когда на ребёнка дрочат" и "нам пох на безопасность ребёнка".

Приём "есть более важные проблемы, давайте у нас нормально будет дрочить на детей, пока мы не искореним насилие в семьях и не решим пробемы пингвинов Антарктики" решительно не новый, и он не работает, когда приоритеты людей поменялись и прорезалось понимание, что такие картины и насилие в семьях - это про одно и то же, про "нам их можно". Они же девочки. Они же дети.
Нет, больше нельзя. И бить, и насиловать, и рисовать с задранной юбкой и показанной ластовицей трусов. Это люди не хуже вас и не хуже Ефремова. С ними больше так нельзя. В этом и смысл, и настоящий контекст проблемы - в том, что общество больше не согласно это терпеть.
Но нельзя перестать терпеть на уровне "их нельзя избивать и насиловать, это люди, они не хуже пожилого дядьки, их чувства важны, их безопасность важна" и продолжать терпеть на уровне "а чо такого, ну трусы, ну ножки, ну юбку задрали, у нас же о-о эстетическое чувство" - потому что это пытаться одновременно заявлять "с ними так нельзя, они субъектны" и "с ними так можно, давайте их объективируем ради нашего удовольствия".

Насчёт "только извращенцы дрочат на детей, но они будут точно так же дрочить и на табуретку" - хе, откуда ж такая индустрия детского порно и вовлечения детей в проституцию? Рискованно, дорого, и всё равно мы не видим, чтобы это дело схлопывалось и заменялось мирным, недорогим и по закону не преследуемым дрочем на табуретки.
Так что неправда ваша.
Мужчинам, которые дрочат на детей, не всё равно, девочка это будет или табуретка, и как раз потому они будут всячески защищать идею "а чо такого, девочкина промежность - такой же объект искусства, как яблоко на картине".

[TheFurry]

Ну да, Америке как поборникам нравственности 80 левела только и решать, что искусство, а что нет. Да если на педофилию и эротику просмотреть шедевры, то там все надо будет убирать))

[miss_woodruff]

Бальтус отвратителен, как по мне, однако странно, что ополчились именно на эту картину. Есть у него картины с "инсинуациями" и похлеще.

[Альданго Н42]

пора скрытые педофилы дрочат на картинки в музеях, реальные педофилы дрочат на ваших детей)
честно говоря, даже не подумала сначала ничего эдакого листая избранное

[Lady Joe]

Предлагаю этой активистке заняться изъятием произведений искусства с херувимами. Их много, дети там еще меньше, обнаженки вообще полно. И одной жизни не хватит на борьбу, такой простор для активистской деятельности
*сарказм, ежели чо*