Laurel/Yanny: аудиоверсия сине-золотого платья

[Taho]

Три года назад все обсуждали платье, которое разделило интернет. На днях обнаружилась похожая, ещё более интересная и сложнее объяснимая иллюзия. Какое имя вы слышите на этой аудиозаписи: «Йенни» или «Лорел»?




Как выяснилось, результаты не только различаются от человека к человеку, но даже для одного человека могут зависеть от используемого аудиооборудования. Всю неделю лингвисты спорят о причинах иллюзии, пристально разглядывая спектрограмму этого двухсекундного фрагмента. Вот она:



Для тех, кто видит спектрограмму звука впервые: по горизонтальной оси отложено время, по вертикальной — частоты, яркость точки соответствует амплитуде, с которой вибрирует «воображаемый камертон» соответствующей частоты в соответствующий момент времени. На спектрограмме речи всегда видны "форманты" — тёмные горизонтальные линии, извилистые и прерывистые; каждая форманта соответствует одной из резонансных частот речевого аппарата, а их вертикальные колебания — соответственно, изменениям этих резонансных частот в процессе речи.

Как объясняет Сюзи Стайлс, на участке низких частот до 5 КГц в человеческой речи присутствуют три форманты, которых обычно достаточно для разпознавания произносимых звуков. Эти три форманты соответствуют вертикальному (F1) и горизонтальному (F2) положению языка, и положению губ (F3). Сюзи даёт ссылку на ролик Общества Макса Планка, где диктор, находящийся в МРТ-камере, произносит по очереди все гласные и все согласные, так что за положением его органов речи при произношении каждого звука можно следить непосредственно.

И вот с выделением формант, по словам Сюзи, возникают проблемы: тёмные участки на спектрограмме yanni/laurel образуют рисунок из более чем трёх полос, которые разветвляются и пересекаются:



В частности, нижняя полоса (F1) может распознаться либо «горбом вверх», либо «горбом вниз»:



Первая линия соответствует последовательности гласных «высокий — низкий — высокий», т.е. [jæ-ɪ-]; вторая — «низкий — высокий — средний», т.е. [a-o-ə-]. (На рисунке Сюзи очевидная ошибка: [u] — высокий гласный, и не может быть в конце второй последовательности.) По F2 видно, что последовательность гласных должна быть «передний — средний — передний», т.е. опять же [jæ-ɪ-]. Но если аудиосистема слушателя подавляет частоты между 2 и 3 КГц, то слушатель «домысливает» F2 на основании F1, и получает последовательность гласных «задний-средний», т.е. [-o-ə-]:



Сюзи подводит итог своего анализа: вместо трёх ясных формант мы видим путаницу из тёмных пятен, которую можно расшифровать одним из двух способов:



Немного другой анализ приводит Кэролин МакГеттиган. Когда стало известно, что «двусмысленный звук» не сконструирован коварными лингвистами для издевательства над нормальными людьми, а взят с сайта онлайн-словаря, пропущен через не очень качественные колонки, и записан не очень качественным микрофоном, — то Кэролин сравнила спектрограммы исходного звука с сайта, и получившегося «звука-иллюзии»:



В первом звуке F1 и F2 видны чётко, но очень близки; во втором, кроме добавления слабого шума, F1 и F2 слились в одну форманту, а исходная F3 стала восприниматься как F2. Кэролин отмечает, что «горб вниз» в F3 — это отличительная черта английского звука [ɹ]; а в получившемся звуке он вместо этого стал восприниматься как «горб вниз» в F2, т.е. как последовательность гласных «передний — средний — передний» — пресловутая [jæ-ɪ-].

Кроме этих двух объяснений иллюзии, лингвисты предложили ещё несколько. Бенджамин Муссон обратил внимание, что на высоких частотах (5-9, 9-13, 13-17 КГц) содержатся более слабые повторы F1-F3:


В человеческой речи таких «повторяющихся формант» не бывает, так что Бенджамин обвиняет в иллюзии именно их. (Вероятнее всего, это артефакт аудиосжатия, использованного для «двусмысленного звука».)
NY Times — обсуждение иллюзии дошло даже дотуда! — тоже обвиняет в иллюзии усиление высоких частот, произошедшее при перезаписи:



Более того, в своей заметке они реализовали «интерактивную иллюзию» — частотный фильтр, настройку которого можно плавно менять ползунком, чтобы любой мог убедиться: если усиливать низкие частоты и подавлять высокие — то звук превращается в Laurel, если наоборот — то в Yanny.

(c)

Вопрос: Laurel/Yanny?

1. Laurel		88	(39.82%)
2. Yanny		133	(60.18%)
Всего:		221

@темы: интересности

Comments

[Fedel]

Оба по очереди.

[Meliana_St.]

ни то, ни другое

[Taho]

Fedel, у меня вчера была Янни, сегодня - Лорел)
Meliana_St., а что?

[Энга]

Йерли. Отметила вариант "Йенни")

[Meliana_St.]

Taho,

Мне упорно слышится "евэй"

[Йорунн]

Очень чёткое "лорел"

[Айрин, Серая Ведьма]

йенней

[Fedel]

Taho, вот. Та же история.
Ну у меня музыкальный слух и 15 лет в музыке))

[Taho]

Fedel, у меня ни того, ни другого

[Fedel]

Taho, Ахаха

[Taho]

Fedel, да ладно, грустная история на самом деле. как-то так получалось, что я всегда жила и живу рядом с музыкалками. у меня сейчас соседский ребенок на на чем-то духовом упражняется, а девочки сверху регулярно насилуют пианино. при этом я сколько-нибудь точно повторить музыкальную фразу не смогу под страхом смерти

[Рэнчик]

Я слышу "лъелий"

[yako-kaede]

У меня дешёвые наушники-ухозатычки, подключенные к ПК. Я очень чётко и совершенно однозначно слышу Лорел, ничего похожего на "йенни"
Возможно, у меня эти мелконаушники как раз высокие частоты плохо передают - и потому тот дополнительный мусор, который усиливает иллюзию "йенни" по упоминавшимся в топике теориям, у меня просто не слышен и не мешает.

[Морск@я]

Очень чёткое "лорел"

в том числе и на очень неплохих наушниках

[Кана Го]

У меня нормальные наушники, очень четко слышу "лорел")

[skuratov-belsky]

Лорел.

А вот леттеринг-версия

[Taho]

skuratov-belsky, офигенно)

[Tetroka]

У меня четко какое-то Йёрел — то есть не совсем там ё, а смесь из е и о, как будто губы сложили для о, а произносят е.

[Сэн-химэ]

Отчётливо слышно Лорел)))

[Рина Дзене]

ещё более интересная и сложнее объяснимая иллюзия.

Имхо, эта иллюзия не сложнее предыдущей и объясняется в целом точно так же. Поскольку это действительно "аудиоверсия платья". Там фишка была в зрительной инверсии, а здесь - в звуковой. У меня, кстати, платье получалось увидеть и так, и эдак, только глаза приходилось напрягать. Сейчас я сделала проще. Сначала услышала четкое "Лорел", а потом тупо перевернула наушники, засунув левый в правое ухо. И - бинго! Столь же четкое "Йенни". )))

[SvetaR]

Йорунн, +1

[skuratov-belsky]

В домашних наушниках Йенни Причём выше тоном, чем было Лорел.

[Le Mistigris]

А если одновременно оба?

[Fedel]

Taho, значит другие таланты есть.

[shurshunchik]

У меня «морал». Отметила в опроснике «лорел». А вот, где и как там может быть йенни пока вообще никак не могу расслышать оО